Mucho se ha especulado sobre las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC), y cuantiosos han sido los contrastes que este ha tenido a partir de temas como acceso a mercados, servicios, inversion, agricultura, subsidios antidumping y derechos compensatorios, politica de competencia, derechos de propiedad intelectual y compras del sector publico.
A partir de esto, cabe recordar que la sola firma de un TLC no va a mejorar el contexto comercial de un país, asimismo se necesita de la voluntad de los países para desarrollar y llevar a cabo políticas que den estabilidad al tratado.
Ahora recuerden que nada esta acordado hasta que todo esta acordado (principio del todo unico).
nota: por favor recuerden hacer comentarios y no entradas, utilicen vocabulario adecuado, sean amplios en sus respuestas y argumentenlas.
70 comentarios:
Estimados alumnos, en el día de hoy martes 19 de febrero tengan en cuenta: leer las instrucciones que establecen los presidentes; hacer clic en la pregunta para responderla y participar, realizar participaciones argumentadas, ser respetuosos al contra argumentar. Mayra
Delegados a partir de este momento queda abierto el foro para las intervenciones.
como opinion personal a cerca de las falencias y fallas del TLC y el comercio internacional colombiano, creo que el TLC no es la opcion mas apropiada para mejorar la economía del país y una forma "degradativa" a nivel socio-cultural.
digo esto porque el TLC es un metodo de intercambio comercial donde se ponen en competencia los prductos locales y los extranjeros. por obvias razones, el producto extranjero es de mejor calidad y menor precio en la mayoría de los casos y eso ocaciona mayor compra y menor venta ( decae el comercio local a menos que paises extranjeros inviertan en ésta y a largo plazo produce bajas económicas al dejar de ser productos locales).
y como parte social económica, al venderse tanto producto extranjero y en todas partes se ve como la cultura cambia a partir de los modelos sociales, los productos esxtranjeros pueden llegar a invadir hasta nuestro espacio personal hasta que somo parte de aquella cultura extranjera de compra a aquellos productos extranjeros y como productos no solo hablo de cosas materiales sino tambien de medios de comunicación; televisión, radio, comerciales, entretenimiento, noticias, y muchas cosas mas que cada vez estan más cerca de lo que creemos en nuestra vida social.
Delegados por favor recuerden que la identidad cultural de un pais no se pierde por la firma de un TLC, por favor no generalizar ya que la estructura de costos de Colombia es mas competitiva que la de los Estados Unidos y por esto la mayoria de los productos americanos no son mas baratos que de aquellos Colombianos.
Julie.
Paola Alvarez Moreno
Las principales falencias del tlc con los eeuu son:
Primero, somos muy malos negociantes, abrimos las puertas de nuestro país a los demás países extranjeros sin nada a cambio. Por ejemplo dejamos que estados unidos exija lo que quiera con el tlc pero no nos damos cuenta que tenemos también derecho a exigir, como lo puede ser valides de los diplomas colombianos en su país o algo por el estilo.
Segundo es claro que negociamos en desventaja, lo que nos va a causar problemas a futuro.
Tercero El agro se vería fuertemente afectado, primero por los costos que tienen los fertilizantes y los pesticidas en Colombia, por la falta de tecnología en el país, y también por la falta de subsidio del gobierno colombiano a los agricultores; lo que hace que los productos traídos de eeuu sean mas baratos, lo que llevaría a la quiebra inmediata de nuestros agricultores.
Estoy totalmente de acuerdo con los problemas sociales que se nos presentarían al recibir tantos productos extranjeros, inundar nuestro mercado nacional de cosas ajenas, lo que nos llevaría a un cambio cultural fuerte.
Es claro que la identidad cultural si se pierde por el tlc, primero porque nos invaden con una cantidad de productos “basura” de entretenimiento que llevan un mensaje cultural inmerso, y como es barato la gente lo compra y si no hay una buena actitud de pertenencia cultural nos invade. Segundo si los niños están inversos en esa ideología se puede decir que se esta haciendo penetración cultural, por ejemplo preferirían jugar en los aparatos electrónicos traídos del extranjero que conocer su propia cultura, sus lagunas, su territorio nacional.
Delegados en el tema de agricultura se busca corregir que los productos agricolas no lleguen mas baratos aca por medio de correcciones a los subsidios que tienen los agricultores americanos.
además es importante mencionar que se va a ver afectado Colombia por otras razones como lo son:
La propiedad intelectual de los medicamentos genéricos, y que se quieren llevar nuestras diversidad. Segundo en la avicultura el alimento de animales es mucho mas caro en Colombia que en eeuu lo que hace que los pollos sean mas costosos aquí. También están solamente interesados en las pechugas y nos quieren traer las otras partes de los pollos que no les gustan y llevarse las pechugas.
Paola Alvarez queremos aclarar es que la perdida cultural no se va a dar por la firma del TLC sino por aquellos productos que se permitan entrar y el manejo que se les de pero esta bien lo que dijiste si quieres arreglalo.
Algo que no es cierto es que no hay ningún compromiso del gobierno de los eeuu para quitarle los subsidios a los agricultores, además ellos no se van a dejar. Igualmente el gobierno colombiano no tiene ninguna política de estado encaminada a subsidiar el agro, por lo que los productos estadounidenses si van a ser mas baratos.
Una de las principales falencias del tratado de libre comercio es que no hay claridad sobre la forma en la que se compensará a ciertos sectores como el arrocero, el azucarero y a los productores avicolas. Se sabe que el Estado adoptará medidas para protejer a estos sectores pero todavía existen varias inconsistencias en este tema y no hay una respuesta clara y concreta.
En cuanto a la firma del tratado se podria decir que no se le encunetra ningun problema,´pero las falencias se empiezan a ver cunado empezamos a buscar la estabilidad y la balaza de el TLC.
es ahy donde empezamos a encontrar falencias como por ejemplo la gran competividad ECONOMICA que se nos viene encima teniendo en cuneta que Colombia queda logicamente en desventaja por su solvencia economica comparada con EEUU, creando asi un dominio o peor aun enriqueciendo cada vez mas el poder norteamericano.
Por otro lado y en mi opinion encuentro una gran falencia en cuanto a las personas que viven del campo, campesinos.
por mas de que se este tratando de corregir que los productos agricolas no lleguen mas baratos, los campesinos deberian trabajar mas para recibir menos,y a consecuencia daria como resultado perdidas en los campesinos tambien perdidas para el pais ya que el presupuesto y la plata que circula en su economia se invierte no de nuevo en su economia sino en la estadounidense.
En mi opinion, las falencias del TLC son muy pocas, como la que se cito ayer acerca de el encarecimiento de los medicamentos, ya que debido al punto en el que se discute acerca de los derechos de propiedad intelectual, se esta buscando una proteccion, para asi mismo motivar a los productores de nuevas tecnologias a que sigan con su trabajo. Pero, quiero resaltar que este encarecimiento hipotetico de medicamentos, se ve totalmente opacado por la alta competitivad en precios y el mejor nivel que tiene nuestro pais en el area de la salud frente a otros paises, y en muchos aspectos frente al mismo Estados Unidos, haciendo que Colombia tenga una ventaja evidente y los servicios de salud en vez de encarecer, sean mas baratos y de mas facil acceso para toda la poblacion.
Como no se pierde la identidad cultural si hasta ropa usada, motores viejos etc nos van a traer? Y es finalmente lo que terminaremos usando.
Además eeuu en este momento enfrenta una demanda de parte de la unión europea por los subsidios desmedidos tanto en la parte agrícola como en la minera, y hay pactos internacionales que impiden exceso en los subsidios porque perjudican a los demás productores de las demás partes del mundo.
Es claro que el tlc puede llegar a beneficiar a colombia solamente si se hacen las gestiones para su aprovacion de manera adecuada, pero hay algunas cosas en las que falla en termninos generales ya que para que haya una inversion en colombia es necesario primero asegurar propuestas llamativas para la inversion. además si se busca la inversión en colombia por empresas de otros paises tambien hay que tener en cuenta que los aranceles en nuestro país van a reducirse hasta un porcentaje muy bajo lo cual hara que los producto del mercado que entren como importados sean mas economicos que los nacionales.
Antes de debatir un poco puntos de los ponentes, en mi concepción la principal falencia del TLC en Colombia es el campo de acción cuando ocurra una crisis. Es decir, la reacción del estado para proteger las empresas nacionales que lógicamente se verán afectadas en este juego de roles. Aunque Uribe irrevocablemente anuncia subsidios y “demases“, Colombia a penas y está en posibilidad de amortiguar el golpe que esto ocasionaría en un comienzo en nuestro país.
delegada Paola Alvarez los presidentes le volvemos a aclarar que nunca se dijo que el gobierno de Estados Unidos estuviera obligado a quitar los subsidios y le comentamos que el gobierno Colombiano busca mejorar las vias de acceso a estas areas y asi contribuir a la agricultura. Respecto a sus intervenciones y su comportamiento es decision suya.
Por otro lado, Estados Unidos ha escatinado en iniciar este proceso económico pues las críticas hacia Uribe asustan a cualquiera que alguna vez quisiése invertir en Colombia. Entonces el toque que le falta a este TLC es de parte y parte, pero definitivamente si no ha iniciado es por un abrupto cambio en la posición estadounidense, y en que ese Congreso "yanqui" teme a una crítica por un supuesto lunar en el gobierno colombiano. Por esa reputación, gracias a Petro y a Piedad. Pero para no alejarse del tema concluyo que definitivamente fue un cambio de ideales e ideas lo que tienen a ese TLC cojiando entre el si y el no.
Por otro, frente al comentario acerca de perder nuestra identidad cultural. ¿¿¿¿Que identidad cultural???? El TLC no va a ser responsable de eso, simplemente porque los productos estadounidenses y de otros paises ya estan inmersos en nuestra sociedad hace mucho tiempo. y creo que el que un niño prefiera quedarse en la casa jugando con "aparatos electronicos" que ir a una laguna no va a ser una consecuencia del TLC, de hecho en este momento lo que te esta sirviendo para que hables en este foro paola es un computador, y no es por el TLC que estas sentada en el.
A pesar de que hay algunas limitaciones arancelarias para algunos productos norteamericanos al entrar al mercado colombiano, no es seguro que los que ingresen libremente sean de bueno calidad. Opino que mientras los colombianos van llevando lo mejor de su producción a otro país los norteamericanos nos traen cosas irregulares que de alguna manera a ellos no les parece de muy buena calidad para su uso. Pero eso si a colombia se le va tocar recibirlo.
Una de las grandes falencias del TLC, como ya se ha mencionado antes es el alargamiento del plazo de uso exclusivo de las patentes frente a un principio activo y también el planteamiento frente a la admisión a las patentes de segundo uso, ya que estas también alargarían el plazo de uso exclusivo, dejando así un lapso grande de tiempo sin medicamentos genéricos
Presidentes copio exactamente lo que me dijeron hace poco:
Delegados en el tema de agricultura se busca corregir que los productos agricolas no lleguen mas baratos aca por medio de correcciones a los subsidios que tienen los agricultores americanos.
En este párrafo es claro que dicen que se busca que los productos americanos no lleguen más baratos por medio de correcciones a los subsidios a los agricultores americanos, con lo que les respondo que no hay compromisos por parte del gobierno de los estados unidos para corregir o eliminar los subsidios dados a sus agricultores. Además el gobierno colombiano promete vías de acceso pero no las cumple, como por ejemplo el túnel de la línea.
No se trataron todos los productos suceptibles a ser comercializados sino aquellos que eran de importancia estrategica para ambos paises pero quedaron por fuera muchos productos que pueden ser sujetos de negociacion como los artesanales que no entraron y que ciertamente no se producen alla, aunque es cierto que productos suceptibles a perdidas económicas con la entrada en vigencia del tratado van a tener digamoslo asi ayudas como ene l caso del sector avícola en el que se dice que los productos de estados unidos van a tener altos aranceles durante 5 años para que en ese tiempo se fortalesca la industria colombiana pero aun asi falta claridad en cuanto a demás productos.
Personalmente difiero de Paola en su apreciacion de que abrimos las puertas de nusetro pais sin nada a cambio, el ejemplo que dio no viene al caso ya que el TLC se limita a actividades economicas no academicas, por otro lado en lo referente al agro no se puede afirmar que este se va a quebrar por la entrada de productos de estados unidos ya que nosotros estamos cosechando continuamente y ellos no, ademas hay que tener en cuenta la gran variedad de productos agricolas que se producen aqui y no alla por ejemplo algunas frutas o si no porque Estados Unidos importa tantos prodcutos agricolas colombianos como la palma de cera, arbol nacional colombiano o gran variedad de frutas. Creo que esto a largo plazo impulsara la economía y como ya había dicho antes abrirá las puertas de los grandes mercados internacionales.
Un tratado de libre comercio segun mi pensamiento nunca sera equitativo en todos sus campos para las partes involucradas; siempre en algunos campos se veran bastante afectados e igualmente en otros campos se veran altamente benificiados con el tratado.
Una de las principales falencias del TLC se da en el sector agricola; ampliamente en desventaja podremos ver empresas agricolas las cuales de ninguna manera podran competir directamente con los precios estadounidenses, pero si teniendo un total poderio en la calidad del producto Colombiano.
Con respecto al tema de la identadaad cultural estoy totlamente en acuerdo con paola alvarez, ya que al tener un mercaado tan abierto todo producto nacional; sea ropa,licor o cualquier otro produccto seria demeritado y poco a poco esas carateristiocas culturales colombianas ya sea usando una ruana o tomando chicha quedarian en el pasado.
Ruben Rabeya..
Yo no hablo de aparatos electrónicos como los que ya están inmersos en la cultura colombiana como lo son los de comunicación etc, mi intención no es volver a las señales d humo, digo que a futuro se traerían una cantidad de elementos basura como juegos electrónicos lo que terminaría de destruir la poca identidad cultural que tenemos.
Frente a lo dicho por Ruben Rabeya le recuerdo delegado que estos productos del sector agrícola tienen digamoslo una ayuda para sobrevivir y poder competir con los precios estadounidenses y es que en los 5 años siguientes a la firma del tratado los productos de estados unidos van a tener grandes restricciones y aranceles para que durante ese lapso las empresas avícolas colombianas puedan fortalecerse y asi mismo en un futuro competir a la par con las estado unidenses
Como por ejemplo Paola, no se si has viajado por carretera ultimamente o si has visto o leido algun periodico, depronto no te has enterado de la nueva carretera (doble calzada)que inauguraron via Fusa - Girardot.... Si el gobierno proemte lo cumple, pero hay que entender que no estamos viviendo en el pais mas pudiente del mundo, y que hay que dar pequeños pasos, que de hecho se estan dando... tu dices que prometieron el tunel de la linea, y te aseguro que ya hay en pie un proyecto para llevar esto a cabo..
De acuerdo con la delegada Maria Paula no creo que al TLC deba adjudicársele algo como que un niño no quiere ir a jugar a la laguna, creo que en este mundo donde la globalización es una realidad, el hecho de que un niño juegue con un juguete hecho en china e inventado por los eeuu no tiene porque afectar la cultura local, ya que esta debe ser apoyada por diferentes programas que podría organizar el ministerio de educación por ejemplo y que no entiende un tema económico.
Estoy de acuerdo con Maria Paula, y en mi concepto es inevitable la entrada de juegos electrónicos, con o sin TLC estos ya entraron, no se puede aislar a un país e impedir la entrada de la tecnología en el, en este momento ya hay juegos que yo no llamaría basura pero bueno respeto la posición de paola y eso no nos quita la identidad cultura, esta no se basa en que tanto nos limitemos en cuanto a lo electrónico se basa a la educación de cada persona. La globalización es un fenómeno en curso que no tiene ninguna relación con el TLC
"¿Cuáles son las principales falencias en los temas de negociación del TLC para Estados Unidos y Colombia?"
Dudo que uno de ellos sea la perdida de identidad por la entrada de juegos de video sinceramente
Volviendo a la pregunta, otra falencia del TLC como ya se ha mencionado también antes es con respecto a la agricultura ya que Colombia en este caso al ser el país con la economía mas “débil”, no puede ofrecer las mismas facilidades hacia los campesinos como los Estados Unidos y así este se comprometiera a acomodar los subsidios frente a los campesinos, sigue siendo claro que el gobierno colombiano seria el que terminaría perdiendo.
de hecho, la cultura nacional no cambiará con la firma del TLC. rectifico si me hice entender mal.
lo que quise decir es que por la entrada de productos extranjeros mas populares y EN LA MAYORIA DE LOS CASOS (especificado anteriormente) mas baratos y ademas de mejor calidad, en un average superficial promedio al colombiano que tiene asequibilidad a estos productos, el 70% prefiere comprar estos productos. lo que indica que tanto las PYMES y las empresas locales bajan su venta mientras los productos extranjeros cada vez adquieren mas popularidad y de esta manera, se convierte parte del estilo de vida del colombiano.
ahora bien, el TLC es la puerta abierta para productos americanos y la salida de los productos colombianos. pero hay que tener en cuenta que Colombia es un pais en via de desarrollo y que es muy dificil que un producto de un pais en via de desarrollo sea una competencia apropiada y justa contra un producto del país potencial en el mundo. y no creo que sea la mejor manera de solucionar o emjorar la situación economica de Colombia. es mi opinion personal.
Lo que he leído, estimadísima Paolita, primero, aunque no tiene relevancia en el tema, las construcciones del cerro “La Línea” iniciaron hace más de un dos años, no creo que ni el TLC no dará la posibilidad de hacer carreteras y túneles de un día a otro. Por otro lado, ni siquiera que no se firme el TLC detendrá los estragos de la globalización está totalmente fuera de contexto y de lógica decir que el TLC apartará los niños de su origen chibcha y culturalmente rico, eso es falso y no se le puede ramificar esa culpa al TLC.
Maria Paula si e tenido la oportunidad de transitar en la doble calzada con fines de esparcimiento llámese calor, piscina etc, pero no precisamente para movilizar alimentos. La estructura vial para movilizar alimentos se debe realizar obligatoriamente en todo el territorio nacional (Amazonas, Vichada, Nariño) que escasamente tiene trochas para movilizarse. Además le recuerdo que el túnel de la línea entra por tercera vez a licitación cuando ya debería estar en construcción pues era un compromiso con los gremios
Seamos realistas es IMPOSIBLE que un pais que brinda subsidios de ayuda a sus campesinos lo deje de hacer por la entrada en vigencia de un tratado, ojo tengamos en cuenta que un pais siempre va a tener como prioridad el bienestar de sus habitantes, por lo tanto Estados Unidos jamas quitara o bajara estos subsidios por el simple hecho de igualarlos a las condiciones de Colombia ademas las situaciones son diferentes en cada nacion empezando por el componente climatologico escencial en este campo
Y les parece si volvemos a la pregunta del dia que es de lo que realmente debemos discutur?
Paola el tunel de la linea esta actualmente en construccion, y te reitero, porque creo que no te quedo claro mi idea acerca de los pequeños pasos, lo que di fue un ejemplo de una de las muchas cosas que se estan haciendo para asi lograr mejorar las vias del pais, y depronto en tu tiempo de esparcimiento podrias fijarte un poco mas en que ese tipo de carreteras no son solo transitadas por gente como tu, y estan diseñadas para todo tipo de trasporte. El hecho de que el plan retorno eviste que las mulas transiten no quiere decir que esto sea asi todo el año.
Laura Santos estoy totalmente de acuerdo contigo solo estoy publicando el hecho que dijeron los presidentes hace un momento y si este es verdad (como debe ser), igualmente pienso que Colombia acá saldría perdiendo con respecto a lo agro.
Laura , tienes razon , pero como ya lo dije antes, es una pregunta que para mi tiene una unica respuesta y ya la di, la unica falencia que encuentro dle TLC es lo de los medicamentos, pero como ya dije, se ve opacado por nuestra buena competitividad en el sector de la salud, lo que estoy intentado es hacer caer en cuenta a personas como paola que sus ideas de "falencias" son erroneas.
Delegada paola alvarez el tunel de la linea que hace parte del proyecto cruce de la cordillera central ya ha iniciado la fase 1 cuya licitacion se le fue adjudicada al consorcio Conlinea. pero este no es el asunto a tratar simplemente le recomendamos que las intervenciones se hagan con informacion previa.
Deberiamos dejar de lado lo de la identidad cultural ya que como muchos en esta comision pensamos: una cosa no tiene que ver con la otra.
por otro lado y redondeando todo lo que los delegados han aportado, la mayor falencia en la negociacion del TLC es principalmente la diferencias de estructuras economicas que se manejan tanto aya como aca, quedando obviamente nosotros en desventaja, por la solvencia ecoomica.
No creo que la identidad cultural se pierda por culpa del TLC. Hay muchos productos de otras culturas en nuestro país desde hace mucho tiempo el hecho de que se les permita la entrada a ciertos productos de EEUU más baratos no va a ser el responsable de la pérdida de identidad cultural en el paìs.
Una de las principales falencias es que Colombia depende directamente de Estados Unidos y de las decisiones que tomen sus congresistas ya que los democratas son los que en este momento mandan en el congreso y estos no estan interesados en aprovar esta negociacion ya no han querido tocar este tema en los ultimos meses. Las unicas veces que el congreso Estadounidense ha tocado este tema le encuentran errores y deciden cambiar algunos puntos de la negociacion del cual nosotros los Colombianos nos queda resignarnos a aceptar la decision tomada.
Aunque Uribe ha ayudado al progreso del pais con la politica de seguridad Estados Unidos no esta del todo convencido por la gran inseguridad que existe en el territorio Colombiano.
Pero asi mismo el TLC impulsara la economia colombiana ya que volvemos al mismo tema nos va a brir un emrcado gigantesco lo cual va a aumentar la produccion de las empresas asi mismo el empleo y por consiguiente mayor bienestar a la poblacion, es diferente vender en un pais como colombia con escasos 40 millones de habitantes que hacerlo en colombia y fuera de eso en los estados unidos que tiene un mercado potencial de 300 millones de habitanes, es cierto que esto va a traer grandes retos para la economia en general pero asi mismo la obliga a la modernizacion y a ser mas eficiente, Colombia tiene con que competir!
propongo que dejemos el tema de identidad cultural como algo ya discutido pues parece que no muchos suelen entender los puntos de otras personas y se esta armando una discucion irrelevante a la pregunta a discutir.
debemos pensar en cuales son las falencias de los temas tratados y negociados con Estados Unidos, y como pueden solucionarse para mejorar los propositos del mismo tratado y las relaciones internacionales.
Delegados le quiero recordar que todas sus intervenciones tienen que ser respetuosas, y para hacer estas intervenciones porfavor centrense en obejtivos de cada pais para las negociaciones y no en criticar y hablar de cosas que todavia no han ocurrido.
Como aclaración final y para cerrar el tema de la línea y la identidad cultural estoy suficientemente documentada y por los medios informativos escritos etc, se puede observar que la semana pasada se vio el fracaso de la licitación del túnel de las línea que era un compromiso con los gremios.
no leiste lo que escribieron los presidentes??? Delegada paola alvarez el tunel de la linea que hace parte del proyecto cruce de la cordillera central ya ha iniciado la fase 1 cuya licitacion se le fue adjudicada al consorcio Conlinea. pero este no es el asunto a tratar simplemente le recomendamos que las intervenciones se hagan con informacion previa.
Este no es un tratado de ayuda, es uno de mutua necesidad, los Estados Unidos no son autosuficientes en todo sentido y por eso necesitan poder tener esos productos baratos por ejemplo manofacturas de cuero, algunas plantas hasta los mismos productos agricolas, y Colombia necesita explotar todo su potencial y subir sus niveles de productividad para ser mas competitivo a nivel internacional, necesita hacer crecer la industria.
Estoy de acuerdo con Laura Santos.
pero mas que una necesidad mutua, es mas como un beneficio mutuo y no una ayuda. claro que por alguna falla presentada en el acuerdo del tratado, puede ocacionar un desequilibrio en esa mutualidad de paises en donde uno puede salir mas beneficiado que otro o bien, uno de los dos podria salir perdiendo. entonces debemos analizar cualessería las posibles fallas en el acuerdo del tratado para mejorar l relacion internacional con Estados Unidos.
Lo que dice Elliot es muy cierto por eso es que antes de ser aprobados los congresos de ambos paises tienen que estudiarlo y determinar que no hay ese tipo de pequeñas fallas que causen problemas en el futuro sin embargo el tratado no es estricto y cerrado si no permite que se puedan ajustar pequeños detalles cuando se vea que alguien se esta viendo afectado, una de las principales falencias es que el tratado esta cerrado a algunos productos pero bno eso tal ves se pueda subsanar en el futuro, si no esoty mal se negociaron alrededor de 250 posiciones arancelarias de las mas de 5mil que contempla el arancel colombiano es decir se dejo mucho espacio por explotar todavia.
a mi modo de ver la principal falencia en el TLC es la falta de intereses mutuos es decir cada pais y en mi punto de vista mas estados unidos buscan muchos factores a su favor que ponen mucho en desventaja a colombia saviendo que este no pose una economia rival a la que pose estados unidos por lo que a mi modo de ver las principales falencias son los distintos interesees que tiene cada pais
Hay que sacarse de la cabeza la idea de que colombia se sacrifico, se suicido, se condeno a pena de muerte. esta es una falsa idea, si esto fuera malo para colombia este nunca hubiera sido negociado, firmado y aprobado en el congreso de colombia, solo falta la aprobacion por parte del congreso de Estados Unidos para entrar en vigencia, para que se haga un tratado de libre comercio entre naciones es obvio que cada nacion debe tener un interes y un beneficio. Si el TLC fuera tan bueno para Estados Unidos y tan malo para Colombia entonces porque tantos sectores en Estados Unidos se oponen a la firma de este.
yo opino que el punto de vista de Santiago Soler es erroneo, pues un tratato sin un previo acuerto donde cada país fije tanto como sus propositos, metas, e intereses, no se puede ni deberia llevarse a cabo. en resumen, ambos paises buscan ampliar sus fronteras comerciales.
tambien creo que una de las falencias del TLC es que este tiene que tener muchas clausulas que aseguren la integridad de cada pais en este acuerdo claro esta que algunas clausulas violan esto por lo que a mi modo de ver este es el mayor problema que hay en la firma del tratado pues si un pais se ve en desventaja obiamente no deve aceptar el tratado
No quiero crear más polémica pero la realidad es que no se ha licitado el túnel de la línea y no me lo estoy inventando y por ultimo quiero poner este comentario como un aporte sobre el futuro tecnológico del país, ya que si se aprueba del tlc nuestro país va a estar sometido a las tecnologías de otro y va a perder mucho potencial en el desarrollo de sus propias tecnologías lo cual limitaría su desarrollo como país porque nos limitamos a importar y copiar tecnologías, pero no hacer el esfuerzo por desarrollar las propias porque somos capaces aunque nos han hecho creer que no es así. Es importante aclarar que el tema de las vías de acceso no es ajeno a la pregunta del día de hoy, puesto que una de las grandes falencias del tlc es que se van a ver perjudicados los agricultores precisamente por esto, y las vías no son precisamente las cercanas sino donde se producen los alimentos
Santiago Soler entonces porque si Colombia se ve tan tanta "desventaja" lo acepto mientras que el "aventajado" Estados Unidos es el mmomento en el cual todavia no lo ha aprobado?
entonces que se pudiera decir de tratados como el de Mexico y Canada que ya estan en operacion con Estados Unidos, estan estos paises en suicidio economico o en desventaja?
yo creo que la principal falencia que hay en la negociacion del TLC, es que los ngociadores colombianos estan en un afan por que sea firmado que cada vez ceden mas, y mas dandole una gran ventaja a los estados unidos, y esa es que ellos saben que lo que no les favorezca lo critican y en la proxima mesa de negociaciones, simnplemente vamos a ceder ante sus necesidades, olvidando en algunas ocaciones las nuestras.
El congreso de los estados unidos no lo ha aprobado porque los demócratas están en contra de que en Colombia se violen diariamente los derechos de los trabajadores y de las asociaciones sindicales. Además si el tratado de libre comercio es tan bueno y nos beneficia porque hay países como México y Chile que se arrepienten de haberlo firmado?
Delegados ya se les dijo que el tema del tunel de la linea no es un punto a discutir, los proximas intervenciones que hablen de esto no seran tomadas en cuenta y la posicion de cada delegado es respetable.
Paola si una nacion se siente lesionada por un tratado de libre comercio como el TLC perfectamente puede denunciarlo y parar su ejecucion y no creo que estos paises con economias tan prosperas y en crecimiento se arrepientan y en el caso de que lo hagan porque no lo han tumbado?
Quisiera de pronto cortar de lleno los puntos que ya han hablado otros delegados, ya que me parece que se están alejando del tema en cuestión. Por otro lado, quisiera exponer un nuevo punto que no ha sido tratado, y es mi concepción del TLC. Para Colombia, sucede un doble juicio a mi modo de ver: Primero, como mi posición de consumidor el TLC es lo que Colombia necesitaba, y definitivamente es una solución para abatir la demanda desbordada vista en Colombia; sin embargo, y refiriéndome a la pregunta, como amante de este país, lo cierto es que el TLC será un proceso doloroso y punzante para la economía del país. Pero para no extenderme, simplemente quisiera decirle a Paola específicamente, y a aquellos otros que se atreven a comparar la economía colombiana con la mexicana o chilena, es que si estos se arrepienten o no, es totalmente ajeno a Colombia, puesto que las economías son completamente diferentes. Nuevamente, para que se tenga claro, el problema con el TLC son: uno, las patentes de las medicinas; y dos, los subsidios a PYMES. La cuestión arancelaria se dejó atrás desde antes de que se firmara el TLC.
tengo claro las falencias de nuestro gobierno y me quisiera remitir a la entrada de laura santos, mira laura, no lo han firmado por que nosotros cedemos mucho y ellos ven nuestro desespero por que firmen, y lo van a aprovechar, logrando sacarle el mejor provecho, al exijir mas cosas. Y santiago soler el tlc no es un suicidio economico,de ser asi, paises de latinoamerica como chile y mexico estarian en la ruina y peor que colombia, pero por el contrario no lo estan, estan en un nivel de desarrollo aceptable con economias estables, un TLC ABRE LAS POSIBILIDADES A LA INVERSION EXTRANJERA!!
Hay que reconocer que en el tema de medicamentos y propiedad intelectual se presenta una falencia importante. Mientras EEUU quiere que las reglas de propiedad intelectual relacionadas con el comercio se endurezcan más, alargando la vigencia de las patentes y limitando el otorgamiento de patentes obligatorias a los laboratorios, Colombia no ha logrado que se negocie esto para que este secrot no salga perjudicado y el precio de los medicamentos no suba de una manera drástica.
Pero estos paises estan a punto de derrumbarlo porque por ejemplo mexico se quedo sin maiz para sus tortillas y como contraprestación eeuu les esta construyendo un muro. Entonces las manifestaciones encontra del tlc son evidentes pero no es facil derrumbarlo poruqe ya esta frimado y el compromiso va por muchos años.
Las principales falencias que hay en el tratado de libre comercio entre colombia y estados unidos es que los estrato sociales bajos de colombia se veran afectaados porque muchos de estos trabajan en la industria colombiana la cual no le hara competencia a las empresas de estados unidos. Otra falencia es que al colombia depender de estados unidos economicamente en algunos campos, colombia debe ceder mas que estados unidos en el tratado, muchas veces vamos a tener que aceptar lo que diga estados unidos. Por ultimo acerca de lo cultural se puede decir que se vera afectado porque se impondra una nueva cultura que llega desde este pais, y se perderan muchas costumbres que se tenian en colombia.
delegados gracias por sus intervenciones en el dia de hoy.
ya queda cerrado el foro.
Para concluir mi presentaciond e hoy solo me queda mostrarles loescrito desde las primeras hipotesis sobre la pregunta escencial; fue evidenciado que el tratado de libre comercio nuncaaa favorecera ambas partes del tratado y siempre veremos una parte afectada.
Por otra parte me parece muy importante que teniendo en cuenta el peligro presenete es necesario por parte del gobierno una adecuacion a futuro contra la estampida de empresas que llegaran a colombia y de esta manera pooder tener ocntrol dobre la inestabilidad que conllevara esta llegada y ais no llegar a la quiebra.
Publicar un comentario